新京報社論4次抽查4次不合格，涉事失火酒店的災禍非偶然。這留下的“漠視消防隱患猛于火”警示，也該被汲取。 據新華社報道，8月25日凌晨4時36分，哈爾濱市松北區景區內的北龍溫泉酒店發生火災，目前已造成19人死亡、23人受傷。事發酒店法定代表人張某平因涉嫌消防責任事故罪被刑事拘留。應急管理部工作組勘察現場后指出，哈爾濱“8·25”重大火災充分暴露出了一部分社會單位消防AN全責任不落實的問題，教訓十分慘痛；并表示，將在全GUO開展消防檢查。 19條生命被無情的大火吞噬，令人為之揪心和痛心。雖然火災的原因還需進一步調查，但就媒體報道看，這起火災的發生恐怕不是偶然。 在黑龍江省公安消防總隊網站可查詢到，自2017年12月以來，事發酒店在6次消防監督抽查中，有4次抽查不合格。不合格的抽查時間

劉遠舉 時評作者面對爭論，不妨把現在的入學年齡段擴大一下，從8月31日前滿6歲，前后各擴展半年，家長可以根據情況自主選擇。 據法制日報報道，2018年4月9日，南昌公布義務教育免試就近入學工作的實施意見，小學新生入學年齡為2012年8月31日前出生，年滿6周歲的兒童。吳先生的孩子差3天才滿6周歲?！靶『⑷绻衲瓴荒茏x小學的話，只好再讀一年幼兒園?！闭f起這事，吳先生一臉無奈。 據教育部門相關規定，8月31日前滿6周歲的兒童可以上小學，出生日期晚1天都不行。為了避免孩子晚上一年學，家長們各出奇招，有偽造戶口的、有托關系的，甚至還有趕在9月1日前剖腹產的。據此，不少人建議，對入學年齡的執行應該更加彈性化，即便年齡稍微小一點，也可入學。在我看來，家長們的這種焦慮可以理解，但這種希望孩子比別人早一年的

魏英杰 時評作者近日，長沙市紀委監察機關在其官網“廉潔長沙”公開通報了一批為敢于擔當的干部擔當、為敢于負責的干部負責的典型案例，引起不少關注。在相關案例中，當地紀委已及時為舉報不實的干部澄清正名，通過召開澄清會、出具書面說明、向黨組織進行通報等方式消除FU面影響，而這次公開通報更是彰顯了當地實事求是做好容錯糾錯工作的決心。 有舉報就有不實舉報，紀委監察機關在日常受理的舉報中，無外乎這兩種情形。所有舉報都屬實，或者大量舉報不屬實，都不可能是正?，F象。對舉報屬實的進行調查處理，對舉報不屬實的予以澄清反饋，這是紀委監察機關的日常工作。而我們平時看到的多為前者而非后者，這大概在于一種慣性思維，通報舉報屬實被懲戒處分者，對反腐促廉更具有警示作用。以此觀之，長沙公開通報一批舉報不實案例，格外耐人尋味。 

光明網評論員據媒體報道，河北石家莊欒城螢火蟲主題公園在七夕節舉辦“首屆螢火蟲節”，并宣布活動結束后螢火蟲會被全部放生。有網友發文質疑螢火蟲來源，養殖者稱螢火蟲是從云南帶回來的蟲卵養殖而成。對此，石家莊市林業局方面表示，螢火蟲不屬于保護動物，因此，該活動無需報備審批，也不存在監管問題。石家莊市政府新聞辦官博還稱，螢火蟲是“浪漫”的代名詞，更是童年的美好回憶。浪漫七夕，“螢火蟲節”，人山人海呼嘯而來，尋找童年“驛動的心”，感受星星點點的浪漫。這聽起來，似乎還不錯。如果再翻翻書、動動手指，或許還能找出幾句詩：“月黑見漁燈，孤光一點螢”“銀燭秋光冷畫屏，輕羅小扇撲流螢”…… 只是，這些“人造的浪漫”并不真實，也不讓人踏實，而是對生態、對環境、對動物的粗暴侵害。 這些“參展”的螢火蟲，要么直接來自遙遠

新京報社論航空公司作為服務行業的一類典型企業，提供更加GAO效、YOU質的服務也是其能夠在市場競爭中贏得一席之地的重要手段。因為人們需要各個方面的YOU質服務，因此服務質量與企業的發展密切相關。中國新聞網報道，民航資源網昨日發布的《航空市場趨勢報告》顯示，目前QUAN球有82家航空公司提供機上WiFi服務，較2017年增長17%。在報告公布的QUAN球機上WiFi覆蓋范圍(可用座英里)排名前20的航空公司中，東方航空是only one入列的國內航空公司。 今年初，中國民航局正式放開機上WiFi使用。東方航空、海南航空、春秋航空和廈門航空等國內航空公司先后宣布在相應航班開通WiFi功能，但截至目前仍只是少量GUO際航班已經開通。業內人士表示，機上WiFi目前仍處于試點階段。 在互聯網時代，網民

常青村 時評作者郭先生一直從事古玩生意，7月初他將一件工藝品經某快遞寄往新疆，并為這件工藝品保價3000元。工藝品在7月5日攬件后7月7日抵達烏魯木齊，7月12日顯示異常簽收。郭先生要求按照保價賠償，但快遞公司只同意賠償600元，并要求客戶提供貨物價值證明材料。既然在快遞貨物時約定了保價金額，當造成損失時就應該按照保價賠償，快遞公司豈能耍賴？沒有出事按照3000元的保價收取費用，出了事卻不承認價值3000元，這豈不是自打嘴巴？不過，快遞公司也有自己的說法，一些快遞公司的服務合同上寫著：快件損毀滅失的，由快遞服務單位在約定保價金額內按快件實際損失賠償。在他們看來，保價只是一個賠償的ZUI高限額，還需要確定實際損失，在保價額內賠償，甚至還需要客戶自證價值。 那么，對于保價郵件滅失的，到底是按保價額賠償還是

郝亞楠 時評作者近日，青島市民趙女士從市場購買9斤螃蟹在飯店加工，被收900元加工費，后來經溝通協商，實際支付500元。（8月10日《新京報》）此新聞一出，這似曾相識的故事立即成了熱點話題，并引起了網友們的熱議，“這老板就作吧，作的停業整頓，其中的損失遠不止900?！薄安徽摵螘r，賺錢需要良心”“亂收費，確定了就得按照消協來三倍賠償，ZUI后來個天價罰款……”等等，輿論聲音幾乎是一邊倒，都在聲討店家的“宰客”行為。然而也有“中間派”認為“老板固然無良，但是，除了那九斤螃蟹，在人家店里消費的沒有幾百元，憑良心說，這顧客也過分，自帶了九斤螃蟹，其他就沒點幾個菜，難怪老板心里不舒服”，這條評論同樣遭到了嚴重的抨擊。還有網友說“青島這是好了傷疤忘了疼”。至此，令我們不由得想起2015年的“天價蝦”事件和2017年的“天價

甘瓊芳 澎湃評論員這幾天，深圳大學城圖書館一則“14歲以下兒童謝絕入館”的規定，引發熱議。圖書館解釋稱，該館主要服務于教學科研，未配置少兒讀物，且由于少兒入館跑動喧鬧，相關投訴意見急劇增加，故出臺上述規定。多數網友對這一說法買賬，表示理解和認同。如果說高校圖書館拒絕兒童進入可以接受，那么公共圖書館該不該向兒童開放，則是一個爭論至今也無明確答案的話題。 現實中，有圖書館奉行嚴厲的拒絕態度，比如鄭州有圖書館“謝絕14歲以下少年兒童入館”；另一些圖書館溫和點，讓兒童“有條件進入”，比如廈門有圖書館規定，12歲以下讀者進入需有家長陪同；也有圖書館在管理上下功夫，比如guo家圖書館，借閱區只面向13歲以上讀者開放，但在2010年設立了“少年兒童館”，方便兒童閱讀。 “不讓兒童進入挺好的，省得小孩子進去

項向榮 時評作者如果你自己默不作聲，逆來順受，那相關部門如何來監管？法律如何為你撐腰？高溫津貼，豈能靠綠豆湯來抵沖近期華夏高溫，多地zui高氣溫突破歷史極值。伴隨天氣一同升溫的還有“高溫津貼”的話題，不少網友反映企業發放高溫津貼不到位，有的企業存在拿西瓜、綠豆湯替代高溫津貼的現象?！耙煌刖G豆湯幾十塊，實在是喝不起?！?nbsp;根據人社部今夏開展的用人單位違法違規情況專項檢查的數據，到7月下旬，西安市檢查各類用人單位中仍有11.5 %的勞動者未按時領到高溫津貼。不僅西安，一些地方高溫津貼也是淪為紙上權利。 事實上早在2012年，我國有關部門就印發了《防暑降溫措施管理辦法規定》，明確要求用人單位安排勞動者在35℃以上高溫天氣從事室外露天作業以及不能采取有效措施將工作場所溫度降低到33℃以下的，應當向勞動

新京報社論當商家漫天撒網，隨意向不確定客體灌輸商業信息時，當消費者明知不妥但無力拒絕時，這樣的電話轟炸已經侵犯了消費者的合法權益。 據新京報報道，工信部等13部門日前聯合印發《綜合整治騷擾電話專項行動方案》，決定自2018年7月起至2019年12月底，在我國開展綜合整治騷擾電話專項行動。將重點整治商業營銷類、惡意騷擾類和違法犯罪類騷擾電話，規范通信資源管理，加強源頭治理，打擊非法獲取個人信息的行為，合力斬斷騷擾電話利益鏈，實現商業營銷類電話規范撥打、惡意騷擾和違法犯罪類電話明顯減少的目標。當下，在即時互聯互通的語境下，手機已經成為信息交流的基本工具。與此同時，民眾也每每苦于騷擾電話的無休止、花式折磨。 過去，盡管有關方面屢次表示將加大治理力度、規范通信秩序，但現實的看，民眾正常生活被干擾的情